août

7

J’avais dit que je le ferais, alors je commence. Je gère un annuaire sur lequel je m’occupe de la gestion des soumissions, et il y a bien indiqué avant de pouvoir proposer un site que le thème du site doit être en rapport avec la Lozère ou une société installée en Lozère. J’ai sans arrêt des soumissions qui n’ont rien à voir avec la choucroute, en quantité génante. J’ai donc décidé de faire la liste des sociétés de référencement qui s’inscrivent.

Refsoumission est une société installée du Sénégal qui promet une soumission 100% manuelle et surtout pas de spam pour la modique somme de 49€ les 120 moteurs de recherche et annuaires (soit 0,40 € la soumission) ou 150€ les 790 moteurs (soit 0.18€ la soumission, 55% moins cher).

Refsoumission ne respecte pas deux des points pourtant écrits clairement sur son offre commerciale : tout d’abord la sélection rigoureuse des annuaires sélectionnés, puis la soumission que je compare à du spam puisque les conditions d’utilisation ne sont pas respectées.

Quant au client de ce type d’offre, c’est tant pis pour lui. A chercher toujours moins cher par rapport aux prestations d’une agence de référencement sérieuse installée en France, le client a les résultats proportionnés à son investissement…

Refsoumission

juil

19

Depuis le lancement de Joe Biscotte, je me suis inscrit aux alertes Google pour être averti dès qu’un site créait une page contenant les mots “Joe” et “Biscotte”. Comme le site fait l’objet de nombreux billets notamment sur des blogs, je reçois de temps en temps des alertes m’indiquant de nouvelles sources.

Seulement, il y a un hic (sinon je n’écrirais pas cela). Parfois les sources envoyées par Google datent déjà de plusieurs mois, jusqu’à novembre 2006 quelques mois après le lancement du projet. Parfois, je reçois des alertes qui datent de billets créés il y a peu de temps, cela va du mois précédent aux derniers 15 jours.

Je me demande s’il y a un rapport entre l’alerte que l’on peut recevoir de Google et la prise en compte d’un backlink par Google pour les questions de PageRank, TrustRank (et ProutRank bien sûr). Je me demande comment tester la validité d’une telle hypothèse car soit le système d’alertes de Google est bien moisi, soit cela à un lien avec des questions de référencement. Avez-vous une idée ou une expérience à partager à ce sujet ?

mai

9

Je me suis amusé à créer deux pages liées entre elles, contenant des mots clés placés dans différentes balises. Puis j’ai observé les résultats de Google sur les mots clés définis, pour voir le contenu de quelles balises était “utile“, c’est à dire qui faisait retourner un résultat lors d’une recherche sur Google.

Les résultats ne sont pas nouveaux, mais ils ont le mérite de permettre de ne plus utiliser le conditionnel, comme “telle balise ne servirait plus à rien“, “telle propriété apporterait un plus“, etc. Vous trouverez toute la démarche du test, les résultats détaillés par mot clé et par balise, ainsi que le bilan du test dans le fichier ci-dessous. N’hésitez pas à le faire circuler…

Test : Les informations utiles à Google (PDF)

fév

24

En faisant une recherche pour accéder au site de la Fevad, j’ai été surpris du libellé du premier résultat proposé par Google : “ipsopresto est membre de la fevad“. En allant sur le site, j’ai pu constater que le titre de la page d’accueil du site de la Fevad est vide.

Pour remédier à ce problème de titre manquant, Google n’utilise pas le contenu de la page, mais le libellé de liens pointant vers le site de la Fevad. Etonnant non ? Je n’ai pas mené d’analyse quantitative, mais la commande link:www.fevad.com dans Google donne beaucoup de liens créés par Ipsopresto, à vue de nez beaucoup plus que d’autres sites.

A quoi tout cela sert me direz-vous ? Tout d’abord à montrer que Google accorde une grosse importance aux liens externes, ce n’est pas une nouveauté, mais à tel point qu’ils peuvent servir pour donner un titre à une page. Ensuite, on peut imaginer que les spammeurs puissent être intéressés par une telle observation : repérez toutes les pages qui n’ont pas de titre, faites massivement des liens avec des libellés du genre “Nom du site - Connectez-vous plutôt sur www.autresite.com“, mesurez et continuez.

Yahoo semble utiliser les informations de son “défunt” annuaire, tout comme Voilà et MSN (une idée de la source ?). Exalead comble le manque en utilisant les premiers contenus de la page, tandis que Ask semble aussi disposer des informations d’un annuaire.

Pour conclure, la Fevad, qui regroupe beaucoup de marchands en ligne, ne semble pas savoir que chaque page d’un site doit avoir un titre différent, au minimum…

Liens